Sei ex parlamentari valdostani, Luciano Caveri, Ivo Collé, Antonio Fosson, Albert Lanièce, Rudi Marguerettaz e Carlo Perrin, hanno presentato un ricorso contro la nuova legge elettorale nazionale italiana, la legge 9 ottobre 2026, n. 180, voluta dalla presidente del Consiglio dei ministri Giorgia Meloni e approvata dal Parlamento nazionale.
La legge contribuisce a spostare il voto popolare verso la scelta del governo, più che della rappresentanza in Parlamento, ed è un modo per andare verso il modello statale di premierato che auspica la presidente Meloni senza modifiche alla Costituzione, che sarebbero sottoposte a referendum e rischierebbero la bocciatura.
Nel caso di questo ricorso, e della Valle d’Aosta, la legge elettorale affonda un colpo evidente all’autonomia valdostana, tra l’altro discriminando chi vota i partiti nazionali o i partiti valdostani. Il ricorso è stato presentato con il supporto degli avvocati Domenico Palmas e Alessandra Fanizzi, e la collaborazione del costituzionalista Antonio Mastropaolo.
La portata politica della questione
Per capire la portata della questione, è sufficiente osservare che se un valdostano vota per un partito nazionale, il suo voto varrebbe di più rispetto a quello che vota un solo partito valdostano, perché avrebbe influenza sia sulla scelta del parlamentare locale, sia per il piano nazionale. E poi ci sono gli altri rilievi, in particolare ricordando che già dai decreti luogotenenziali del settembre 1945 (a pochi mesi dalla fine della guerra), già era scritto che la Valle era una circoscrizione elettorale, quindi chiusa, in cui effetti del voto si concludono al suo interno. Lo stesso principio si ritrova nello Statuto speciale, che ha rango costituzionale, all’articolo 47.
Agli effetti delle elezioni per la Camera dei deputati e per il Senato, la Valle d’Aosta forma una circoscrizione elettorale
art. 47 dello Statuto Speciale della Valle d’Aosta
La questione non è solo tecnica, ma politica, e riguarda direttamente l’indebolimento dell’autonomia costituzionale della Valle d’Aosta.
Per ricapitolare, il ricorso dei sei ex-parlamentari contesta il premio di maggioranza, che altera il rapporto tra voti e seggi, e tre aspetti specifici della Valle d’Aosta: la violazione dell’articolo 47 dello Statuto speciale, che garantisce una circoscrizione elettorale autonoma, la disparità di effetti tra voti a candidati collegati a liste locali o nazionali e il contributo all’elezione di parlamentari non presenti sulla scheda.
Gli altri due rilievi riguardano il premio nazionale al Senato e il suo collegamento con il risultato della Camera, in contrasto con l’autonomia delle due elezioni, e l’obbligo per i partiti di indicare nel proprio programma elettorale una persona proposta per l’incarico di Presidente del Consiglio, pena l’esclusione delle liste.
I due parlamentari valdostani partecipano alla vita nazionale e sono senza vincolo di mandato
I due parlamentari eletti in Valle d’Aosta nella circoscrizione unica con il sistema uninominale partecipano come tutti gli altri alla vita nazionale, alla formazione di leggi di interesse generale e nazionale e non solo per i rilievi sulla vita regionale.
Anzi, in realtà di temi scoperti per la Valle d’Aosta sul piano parlamentare ce ne sono sempre molti. Poi, alcuni parlamentari di Valle d’Aosta se ne sono occupati poco, come la recente deputata Elisa Tripodi (salvo sostanzialmente che per l’elettrificazione della ferrovia) o quasi per nulla, come l’attuale senatrice della Lega Nicoletta Spelgatti, praticamente scomparsa dai radar, e impegnata pienamente nella vita politica nazionale della Lega Salvini.
Dal dopoguerra ad oggi, va ricordata, è sempre valsa l’assenza di vincolo di mandato, e la partecipazione a tutti i processi legislativi è avvenuta con tutti i parlamentari. Nelle storie parlamentari dei tempi recenti, vi sono stati altri vari casi invece di vincoli o tentativi di imporre vincoli di mandato, politici o territoriali, per far cambiare un maggioranza, per imporre un percorso legislativo, per rispondere a domande finanziarie del proprio territorio. Alcune hanno avuto larga eco sui media, molto più di possibili osservazioni sui parlamentari valdostani.
Tra l’altro, lo stesso Luciano Caveri è stato presente su varie iniziative legislative nazionali, e vi è il caso di Corrado Gex, a cui si deve una legge nazionale sul volo in montagna, e che si avvicinò negli anni ’60, contro le posizioni del suo partito, ad Aldo Moro e a quel periodo di riforme.
Il ricorso degli ex parlamentari come origine di un dibattito ancora da fare
Sul piano politico, non c’è quasi stato dibattito e poca attenzione in Valle d’Aosta su questa riforma della legge elettorale n. 180/2026, salvo qualche parola generale in Consiglio Valle. Il voto contrario in parlamento del deputato valdostano, Franco Manes, ha persino ricevuto i rimproveri di forze politiche nazionali in Valle d’Aosta, ma il sostegno che ha ricevuto dall’interno della Valle d’Aosta è sembrato leggero, e d’ufficio, e la sua stessa battaglia relativamente prudente.
La rilevanza politica della riforma elettorale emerge piuttosto adesso nella politica valdostana, e proprio con questo ricorso, che avviene al di fuori delle istituzioni, ma con i nomi importanti di sei ex parlamentari e una preparazione argomentata.
Si è detto alla presentazione pubblica del ricorso, il 12 novembre 2026, che la Regione non può giuridicamente depositarne uno, ma questo nulla toglie al piano politico, perché il Consiglio regionale vi potrebbe dedicare una intera sessione, la Regione comunque depositarlo anche se giudicato inammissibile, e le forze politiche prendere in carico questo tema, almeno con lo stesso impegno profuso sulla limitazione dei mandati elettorali e relativi ricorsi presentati dalla Regione stessa.
Altri ricorsi, per esempio per le minoranze linguistiche in Sud Tirolo
In Provincia di Bolzano e Provincia di Trento, 32 elettori hanno presentato al Tribunale di Trento (sede della Corte d’assise competente) un ricorso con tredici questioni di costituzionalità, cinque delle quali specifiche per il territorio. Le contestazioni riguardano per esempio la ridefinizione dei collegi senatoriali, con quello di Bolzano-Laives ridotto a 91.207 elettori contro i 158.630 di Merano e i 150.365 di Bressanone, e le conseguenze sulla rappresentanza dei gruppi linguistici (la quota degli elettori di lingua tedesca e ladina nel collegio scenderebbe dal 41% al 25%). È contestata anche la soglia regionale del 20% prevista per le liste delle minoranze linguistiche alla Camera. Tra i promotori figurano l’ex senatore Oskar Peterlini, la costituzionalista Stefania Baroncelli ed esponenti di diversi orientamenti politici.
In Sardegna, un ricorso depositato al Tribunale di Cagliari, sottoscritto tra gli altri dai costituzionalisti Pietro Ciarlo, Gianmario Demuro e Andrea Deffenu e dagli ex presidenti della Regione Federico Palomba e Gianmario Selis, riguarda gli otto rilievi generali di costituzionalità della legge elettorale.
In Friuli-Venezia Giulia è stato annunciato un ulteriore ricorso sulla tutela della minoranza slovena, la cui rappresentanza parlamentare è prevista dall’articolo 26 della legge 38/2001 :durante l’iter parlamentare era stata respinta una proposta per favorire l’elezione di candidati sloveni alla Camera.
Sul piano nazionale, la Rete per un voto libero e uguale, coordinata dal costituzionalista Roberto Zaccaria, ha promosso ricorsi in 25 tribunali italiani, con oltre 300 ricorrenti. Otto rilievi riguardano, tra gli altri, il premio di maggioranza, le liste bloccate, la libertà di scelta degli elettori, l’elezione del Senato su base regionale e l’obbligo di indicare nel programma elettorale una persona proposta per l’incarico di Presidente del Consiglio.
LEGGI ANCHE: Il discorso di Aurelio Marguerettaz, nuovo presidente del governo regionale della Valle d’Aosta
